Рецензування

Процедура рецензування

Усі рукописи, подані до редакції наукового журналу «Регіональні аспекти розвитку продуктивних сил України», підлягають обов’язковому науковому рецензуванню.

Журнал застосовує принцип подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), за якого автори та рецензенти не ідентифікують один одного.

1. Первинна редакційна експертиза

На першому етапі відповідальний редактор здійснює перевірку рукопису щодо:

• відповідності тематиці журналу;
• дотримання редакційної політики;
• відповідності вимогам до структури та оформлення;
• наявності повного пакета супровідних матеріалів.

Рукописи, що не відповідають зазначеним вимогам, відхиляються без направлення на рецензування або повертаються авторам на доопрацювання з можливістю повторного подання.

2. Перевірка на академічну доброчесність

Усі рукописи проходять перевірку на наявність текстових запозичень із використанням спеціалізованих програмних засобів (StrikePlagiarism або еквівалент).

У разі виявлення ознак порушення академічної доброчесності рукопис відхиляється або повертається авторам на доопрацювання.

3. Організація рецензування

Перед переданням рукопису на рецензування з нього вилучаються всі відомості, що дозволяють ідентифікувати автора(ів).

Рукопис передається на рецензування щонайменше двом незалежним рецензентам, які є фахівцями у відповідній галузі знань.

Рецензенти призначаються головним редактором або заступником головного редактора з числа членів редакційної колегії або зовнішніх експертів.

Рецензенти повинні:

• мати відповідну наукову кваліфікацію та публікації за тематикою рукопису;
• не перебувати у конфлікті інтересів з авторами;
• дотримуватися принципів конфіденційності, об’єктивності та неупередженості.

У разі неможливості здійснити рецензування у встановлений термін рецензент зобов’язаний повідомити про це редакцію.

4. Критерії оцінювання рукопису

Рецензування здійснюється з урахуванням таких критеріїв:

• наукова новизна;
• актуальність тематики;
• методологічна обґрунтованість;
• логічність і структурованість викладу;
• відповідність профілю журналу;
• наукова та практична значущість результатів.

5. Процедура та строки рецензування

Рецензування здійснюється конфіденційно.

Середній строк рецензування становить 2–4 тижні з моменту передачі рукопису рецензенту.

У разі отримання суперечливих рецензій редакція може призначити додаткове (третє) рецензування.

6. Рішення за результатами рецензування

За результатами рецензування приймається одне з таких рішень:

• прийняти до публікації;
• прийняти після незначних доопрацювань;
• прийняти після суттєвих доопрацювань;
• відхилити з можливістю повторного подання;
• відхилити без права повторного подання.

Редакція може відхилити рукопис також у разі:

• невідповідності тематиці журналу;
• недотримання вимог до оформлення;
• відсутності наукової новизни або належного наукового рівня;
• дублювання публікації;
• порушення принципів академічної доброчесності;
• ненаукового характеру матеріалу.

7. Доопрацювання рукопису

У разі необхідності доопрацювання рукопис повертається авторам разом із зауваженнями рецензентів.

Зауваження рецензентів передаються авторам у знеособленому вигляді.

Автор подає доопрацьовану версію рукопису разом із відповідями на зауваження. Усі зміни мають бути чітко позначені.

8. Конфіденційність

Усі матеріали, подані до журналу, є конфіденційними. Рецензенти та члени редакції зобов’язані не розголошувати інформацію про рукописи та не використовувати неопубліковані матеріали у власних дослідженнях.

Детальні положення наведені у розділі «Політика конфіденційності».

9. Конфлікт інтересів

Редакція, автори та рецензенти зобов’язані уникати конфлікту інтересів та повідомляти про його наявність.

У разі виявлення конфлікту інтересів редакція забезпечує об’єктивність оцінювання, зокрема шляхом заміни рецензента.

Детальні положення наведені у розділі «Політика конфлікту інтересів».

10. Апеляція

Автор має право подати аргументовану апеляцію щодо рішення редакції.

Апеляція розглядається редакційною колегією із можливим залученням додаткового незалежного рецензента. За результатами розгляду ухвалюється остаточне рішення.

11. Прийняття остаточного рішення

Редакція враховує висновки рецензентів, однак остаточне рішення щодо публікації статті ухвалюється редакційною колегією.

Редакція забезпечує збалансоване представлення авторів у кожному випуску журналу та запобігає надмірній концентрації публікацій одного автора або установи.